Дело № 1-48-0501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 
27 мая 2019 года							г. Нефтеюганск

         Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Э.В. Ахметова 
при секретаре							Шпольвинд Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры 		 Майданова Р.В.
подсудимого							Оборина М.В.
защитника								 Мударисова Р.М.
представившего удостоверение и ордер адвоката
потерпевшей						           Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Оборина Михаила Владимировича, родившегося ** года в ***, гражданина **, со ** образованием, **, зарегистрированного  и проживающего по адресу: **, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оборин М.В. угрожала убийством Т. при следующих обстоятельствах:  
24 марта 2019 года около 17 часов 00 минут Оборин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № * дома № *, расположенного на ул. ** в пос. ** Нефтеюганского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т., преследуя умысел на угрозу убийством в отношении Т., желая запугать, в целях создания реальной опасности, умышленно, используя в качестве создания реальной угрозы нож, направил его в сторону Т., высказывая в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью! Зарежу». В сложившейся ситуации угрозу убийством Т. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей Т. поступило   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный вред подсудимым ей возмещен путем неоднократного принесения извинений, что подтвердила в судебном заседании. Полагает, что подсудимый исправился, сделал должные выводы, как и она, ходатайство ей заявлено добровольно без принуждения со стороны подсудимого.  
Подсудимый Оборин М.В. в судебном заседании на прекращение уголовного дела согласен, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указал, что Оборин М.В. загладил причиненный им вред потерпевшей, впервые допустил такое поведение по отношению к потерпевшей, примирился с последней,  они живут одной семьей, подсудимый к административной ответственности не привлекался, данное преступление совершил впервые.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела при данных обстоятельствах.   
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  потерпевшей, изложенных в приставленных заявлениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  	В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        Согласно позиции изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
          Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10). 
	Оборин М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности, иные компрометирующие Оборина М.В.  данные в деле отсутствуют.   Потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый возместил ущерб путем   принесения извинений потерпевшей, чего потерпевшей достаточно.  
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 
         Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, мнение потерпевшей, факт примирения подсудимой с потерпевшим, а также то, что имеются основания полагать, что совершение подобных преступлений со стороны подсудимого в отношении потерпевшей на будущее предупреждено, подсудимый продолжает проживать одной семьей с потерпевшей,  суд не усматривает обстоятельств препятствующих такому прекращению в связи с чем, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении  Оборина М.В., в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 
- Нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
	На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь ст.  25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Оборина Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    
Вещественные доказательства: 
- Нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
      	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.

    Мировой судья		                                           Э.В. Ахметова